爱游戏 ^TM

BP后选手还能不能和教练交流？DOTA2两大联赛官宣答案了

前言：一条“语音能不能开”的细则，常常决定一场DOTA2比赛的走向。围绕BP（Ban/Pick）结束后，选手能否继续从教练处获得战术提示，近期两大主流联赛给出明确口径，引发战队与观众热议。本文梳理关键变化、边界与影响，帮助你快速理解这条看似细微却影响深远的规则。

核心结论先看：多数情况下，BP后选手不得与教练进行赛中交流。两大联赛的新规口径一致的大方向是：比赛计时开始后，战术沟通被严格禁止；但在“暂停类型”“交流介质”和“裁判介入”上，细则略有差异，形成了不同的执行层级与判罚标准。

就规则边界而言：

• BP阶段内，教练可在席指导，但BP一结束即视为“赛中”；
• 技术暂停场景下，两大联赛均强调“非战术沟通”可被裁判酌情允许，例如设备、网络、设置问题的确认，但涉及对线分配、抓人时机、烟雾与视野方案等战术信息仍属禁区；
• 战术暂停或任何非裁判指示的临时交流，通常被视作违规；



• 侧道提示、手势、白板、私聊语音、远程指令等“隐性沟通”同样纳入审查，违规可能带来警告、经济处罚或重赛判罚。

为什么要这么严？联赛方强调公平与可控性：BP后若开放教练交流，将把实时博弈变成“六人对五人”的信息不对称；同时，线上与线下环境下的取证难度不同，统一禁止更便于执裁。因此，“BP后不许战术指导”是底线，技术性问题在裁判面前、且不触及战术的沟通是个被允许的安全阀。

对战队的实战影响：

• 赛前与BP期的“教练价值”被进一步前置，阵容池管理、应对表、一级套路与十分钟节奏树要写得更细；
• 场上Shotcaller与分线领袖的权重上升，队内需要预设“暂停话术白名单”，避免无意触线；
• 经理与分析师应建立“裁判沟通SOP”，明确哪些问题可由谁在何时对接，防止误触规则。

简单案例看执行边界：某队于技术暂停时，教练在裁判前仅协助选手恢复外设，并与裁判确认语音检测，无战术言语，被判定合规；另一队在暂停中提到“下波抱团拿盾”的口头提醒，被认定为战术信息，遭到黄牌与罚款。从中可见，是否涉战术与是否在裁判监管下，是执裁的两大抓手。

总的来说，围绕DOTA2“BP后教练交流”的两大联赛官宣，给出了清晰可执行的答案：不许赛中战术沟通，仅在技术暂停、且经裁判许可的前提下，允许与比赛无关的技术性沟通。战队若想把握先手，应把教练的力量前置到BP与赛前预案，把场上问题交给清晰的队内指挥体系。对于观众和媒体，理解这条红线，也有助于更客观地解读暂停与判罚争议。